Strona: 7 Юридическая страничка.

Думаю-думаю...мой "испорченный" )))мозг говорит:

- при сомнительной ПРОДАЖЕ, топливо прямо и однозначно идет в ВАЛОВЫЕ "по приросту"

-а вот при сомнительном списании, которое НЕ продажа - это есть проблема для валовых (тут ищи пути)

Там автор просил



P.S. Совсем нет надежды на реанимирование моего мозга?)))

Ну так это же Вы про третье лицо упоминали... Значит мозг Ваш исправен!

При такой задаче и поставленных условий, наверно невозможно найти другого решения, в разрезе нашего законодательства...



Игорь.

Алексей нашел...

Кому интересно - делюсь)))

ГНАУ по этому вопросу сочинила (в смысле ответ написала)

"Відповідно до ст. 5 Закону України від 11 грудня 1991 року №1963-XII “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ” із змінами та доповненнями (далі – Закон №1963), фізичні особи сплачують податок з власників транспортних засобів перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.
Станом на 1 вересня ДАІ, Держтехнагляд України, Держфлотнагляд України надають податковим органам списки громадян, транспортні засоби яких не пройшли техогляд у встановлені строки. На підставі цих даних податкові органи здійснюють заходи щодо стягнення податку, оскільки у ст. 6 Закону № 1963 зазначено, що у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов’язані сплатити податок не більше як за три попередніх роки.
Громадяни, які з будь-яких причин своєчасно не сплатили податок з власників транспортних засобів, притягуються податковим органом до сплати після перевірки, прийняття відповідного рішення-повідомлення та узгодження податкового зобов’язання.
Після отримання громадянином податкового рішення-повідомлення про нарахування податку, податкове зобов’язання повинно бути сплачено протягом десяти календарних днів від дня отримання такого повідомлення.
Відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" із змінами і доповненнями (далі – Закон №2181), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, – у розмірі 10 % погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, – у розмірі 20 % погашеної суми податкового боргу;
при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, – у розмірі 50 % погашеної суми податкового боргу.
Згідно з пп.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону №2181 пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Застосування до фізичних осіб адміністративних штрафів у разі порушення термінів сплати податку з власників транспортних засобів чинним законодавством не передбачено".

Не поняла только, почему "станом на 1 вересня"?

P.S. Олег, это не Вы "рульнули" ? )))

Вечер добрый. Пожалуйста, нужна консультация.

Ситуация:
1.В июле месяце была перевозка с/х оборудования с Черкасской области в Днепропетровскую.
Заказчику платить за негабарит или не хотелось, или денег не было, или надеялся, что пронесет.
2. Владелец т/с (ООО ) отправил с данным грузом а/м КамАЗ 5410 с МАЗовским 11,2м п/прицепом. Было сделано 3 ходки.
3. Водитель на данной фирме оформлен, все в полном ажуре.
4. На одной из ходом а/м все-таки был остановлен работниками ГАИ, составлен акт о нарушении ( перевозка негабаритного груза ширина 2,9 м). Мент сказал, что попали гривен на 400- 450.
5. При возвращении в АТП акт был передан начальнику. Заказчик доплатил штраф.
6.Тишина.
7. Сегодня, в субботу, в 18.05 водителю принесли домой "Виклик в відділ державної виконавчої служби", як боржника за несплачений штраф в розмірі 1020+102+21 грн= 1143 грн. Явится 18 января.


Вопрос: что делать? На сколько я помню, исполнительная вызывает после решения суда или я не права? Очень нужна помощь, подскажите !!!





Ольга Коваленко

Оля,ответ может быть прост: после оплаты штрафа,квитанция небыла предъявлена в ГАИ,и дело передали в "виконавчу службу".Попробуйте найти квитанция об оплате штрафа,найдите в своём отделении ГАИ своё дело-и ...в бой(если,конечно, штраф был оплачен).

Таисия Горбенко.

Да мне кажется, что штраф не был оплачен. Меня интересует, почему выконавча? Ведь перед тем, как вызовет выконавча, то хозяин и /или водитель должен знать, что дело было передано в суд....... короче, не юрист я , просто хочу помочь парню, да и хозяину т/с тоже.

Как правильно должно быть и что надо сделать для этого.

Ольга Коваленко

Я тоже не юрист.Летом приходит "приглашение" в "виконавчу службу".Естественно, указана сумма штрафа,но не потрудились указать даже за что.Потом уже там объяснили,что это сумма штрафа ГАИ,умноженная на два,плюс 21 грн(не понятно за что,но им известно),потом ещё какая-т
о сумма копеешная.

Таисия Горбенко

Тая и Александр, большое спасибо за Ваше не равнодушие и помощь!!!

В телефонном режиме мне уже рассказали, что надо делать. Всем еще раз СПАСИБО!!! Пока тема закрыта.

Ольга Коваленко

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ЦЕНАМИ

от 03.12.2009 г.
N 200/7-6/6148

Во исполнение поручения Кабинета Министров Украины от 06.11.2009 г. N 62565/1/1-09 относительно рассмотрения обращения Государственная инспекция по контролю за ценами сообщает.
Согласно пункту 1 постановления Кабинета Министров Украины от 18.12.98 г. N 1998 "Об усовершенствовании порядка формирования цен" формирование, установление и применение субъектами предпринимательства свободных цен на территории Украины осуществляются исключительно в национальной денежной единице. Таким образом:
- украинский субъект хозяйствования в договоре с другим украинским субъектом хозяйствования не имеет права устанавливать цену договора в эквиваленте иностранной валюты с привязкой к официальному курсу НБУ на день оплаты;
- украинский субъект хозяйствования в договоре с другим украинским субъектом хозяйствования не имеет права устанавливать цену договора в эквиваленте иностранной валюты с привязкой к рыночному курсу НБУ на день оплаты;
- действие указанного постановления Кабинета Министров Украины распространяется на всех субъектов хозяйствования независимо от формы собственности, в том числе на физических лиц - предпринимателей.
Вместе с тем в названном постановлении Кабинета Министров Украины указывается, что учет расходов в долларовом эквиваленте во время формирования цен считается обоснованным только в части импортной составляющей структуры цены.
Одновременно Государственная инспекция по контролю за ценами сообщает, что письмо от 06.08.2009 г. N 200/7-10/3267 в адрес не направлялось.

Заместитель начальника
И. Прилипко

Доброго всім дня. Допоможіть,будь ласка, розібратися в такій ситуації: 2 роки назад мій хороший товариш,друг взяв кредит в Надрабанк. Моя участь і головна проблема полягає в тому, що я "зробив" йому "ліву" довідку про те, що він у мене працює в офісі на посаді менеджера...Що це "ліва" довідка знали і самі працівники банку (кредити тоді роздавали на право і на ліво). Сьогоднішня ситуація така: дана особа не виплачує кредит.Банк тисне на дану особу,але результату ноль.Відповідно банк починає тиснути на мене, аргумент - Ваша довідка, він не був зареєстрований у відповідних фондах і т.п. Звісно я можу вийти сухим з даної ситуації,але прийдеться підставляти цю особу, що мені дуууууже не хочеться робити. Особа справді по-свому дуже хороша людина.
Запитання: як бути і як "послати" грамотно Надрабанк???

Доброго всім дня. Допоможіть,будь ласка, розібратися в такій ситуації: 2 роки назад мій хороший товариш,друг взяв кредит в Надрабанк. Моя участь і головна проблема полягає в тому, що я "зробив" йому "ліву" довідку про те, що він у мене працює в офісі на посаді менеджера...Що це "ліва" довідка знали і самі працівники банку (кредити тоді роздавали на право і на ліво). Сьогоднішня ситуація така: дана особа не виплачує кредит.Банк тисне на дану особу,але результату ноль.Відповідно банк починає тиснути на мене, аргумент - Ваша довідка, він не був зареєстрований у відповідних фондах і т.п. Звісно я можу вийти сухим з даної ситуації,але прийдеться підставляти цю особу, що мені дуууууже не хочеться робити. Особа справді по-свому дуже хороша людина.
Запитання: як бути і як "послати" грамотно Надрабанк???
Дякую всім, хто відпише по даній темі
З повагою
Андрій

Хотела бы проконсультироваться-может,у кого-то была похожая ситуация.Вот ,передо мной лежат чеки об оплате единого налога.Сейчас -это 200 грн,но есть и за 2005г-там 150грн.Мне насчитали 275 грн штрафа за несвоевременную оплату(иногда платила и 21,22 числа...но ,всегда на несколько грн больше).Мой бухгалтер сказала,что штраф платить надо.А я не хочу,тем более летом это была одна сумма(около 700 грн),а сейчас это уже другая.Есть ли какой-то закон,или это опять очередные бредовые идеи нашей налоговой?

http://www.sta.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=239030&cat_id=74359&showHidden=1
с УВАЖЕНИЕМ!

Спасибо,Александр! Я позвонила- и мне ответили,но на мой вопрос о " зняття покарання в звязку з давністю мого "злочину" и они дать ответ не смогли-надо писать запрос.

Таисия Горбенко

опять очередные бредовые идеи нашей налоговой



Если б меньше таких бухгалтеров было, то меньше б налоговая беспредельничала.



Повидомлення-ришення на штраф дали или просто сказали платить?

Завтра онлайн-конференция про налоговые проверки и штрафы. Можно вопрос задать уже сейчас. Спрашивайте )))

http://www.chp.com.ua/index10.php

Такое же, но про налог с доходов физ.лиц и 12.02.10 )))

http://www.chp.com.ua/index10.php

Понятие и виды обязательств по оказанию услуг

Понятие обязательства по оказанию услуг. Сфера действия обязательства по оказанию услуг зависит от того, какое содержание вкладывается в понятие услуги. Если под услугой понимать все то, что приносит какой-либо полезный эффект, то едва ли не все обязательства независимо от оснований их возникновения, субъектного состава, распределения прав и обязанностей сторон, цели и т.д. могут быть отнесены к обязательствам по оказанию услуг. Такого подхода, по-видимому, не избежал и законодатель, который вкладывает в понятие услуги достаточно широкое содержание. Впрочем, этот подход не проводится с должной последовательностью. Многие обязательства, предметом которых является услуга, выделены в самостоятельные виды гражданско-правовых обязательств. И это правильно, поскольку при чрезмерно широком определении понятия услуги это понятие обесценивается и из него не могут быть извлечены сколько-нибудь плодотворные выводы как в теоретическом, так и в практическом плане.
В зависимости от того, в какой форме выражается результат деятельности по оказанию услуг, а также в зависимости от того, может ли быть гарантирован положительный результат этой деятельности, различают материальные и нематериальные услуги. Материальные услуги получают объективированное выражение либо в предмете природы либо в личности самого потребителя услуг. Они выражаются в создании новой вещи, ее перемещении, внесении в нее изменений и т.д. К материальным относятся и такие услуги, которые воплощаются в личности самого человека (например, услуги парикмахера, банщика, перевозчика, осуществляющего перевозку пассажиров). Но в чем бы ни выражались материальные услуги, их результат всегда может быть гарантирован лицом, оказывающим услуги, т. е. услугодателем. Нематериальные услуги характеризуются, во-первых, тем, что деятельность услугодателя не воплощается в овеществленном результате и, во-вторых, тем, что услугодатель не гарантирует достижение предполагаемого положительного результата.

К обязательствам по оказанию услуг следует относить обязательства, предметом которых являются услуги, не получающие овеществленного выражения, отличного от самой деятельности, в которой они воплощены. Поскольку полезный эффект услуги в данном случае неотделим от самой деятельности, он, с нашей точки зрения, не может быть гарантирован, по крайней мере, в полном объеме. Это очевидно,
если речь идет об услугах репетитора или врача. Полезный эффект услуги зависит не только от квалификации репетитора или врача, но и от того, способен ли ученик к восприятию знаний, насколько запущена болезнь и т. д. Но и в тех видах нематериальных услуг, полезный эффект которых вроде бы может быть гарантирован (например, информационных, посреднических), он далеко не всегда достижим.

Гражданско-правовые договоры могут юридически опосредовать как возмездные, так и безвозмездные отношения по оказанию услуг. В качестве примера первых может быть приведен договор комиссии, в качестве примера вторых — договор поручения, который предполагается безвозмездным. Но если при возмездном оказании услуг стороны — услугодатель и услугополучатель — связаны между собой соответствующим гражданско-правовым обязательством, то в отношениях по безвозмездному оказанию услуг этого нет. Так, если поручение выполняется безвозмездно, то выдача доверенности сама по себе обязательственно-правовых отношений между доверителем и поверенным не порождает. В то же время они связаны между собой договором, который как юридический факт служит основанием для совершения поверенным определенных действий от имени и за счет доверителя и при известных условиях может вызвать обязательства доверителя и поверенного по отношению друг к другу (если, например поверенный вышел за пределы полномочий, очерченных в доверенности, или действовал в ущерб доверителю). Таким образом, необходимо различать обязательства по оказанию услуг и договоры по оказанию услуг. Конститутивным признаком первых является оказание услуг за плату, что и должно быть отражено в определении соответствующих обязательств.

С учетом сказанного, обязательство по оказанию услуг может быть определено как такое гражданское правоотношение, в силу которого исполнитель (услугодатель) обязан совершить те или иные действия, результат которых не имеет овеществленного выражения и не может быть гарантирован, а заказчик (услугополучатель) обязан оплатить оказанные услуги.


Коротко говоря: платить надо за всё!!!

Список предоставить для кого предназначена статья???

1.__________________

2.__________________

3.__________________

4.__________________

5.__________________

и т.д.

Что-то не видно бурного обсуждения куда делась цена и где её надо обязательно заставить написать...