Pl
Strona: 5 ПЕНСИОННЫЙ ФОНД. ПЛАТИЛИ ИЛИ НЕТ
Liczba postów — 103
Якщо отримана ВИМОГА про сплату недоїмки від Пенсійного фонду України
Опубликовано editor в 24 Октябрь, 2010 - 16:07
Після того, як підприємець скористався алгоритмом по ДОБРОВІЛЬНІЙ сплаті пенсійних внесків, категорично протипоказано ходити до управлінь Пенсійного фонду України і отримувати від них будь-які документи. Треба змушувати їх надіслати Вам відповідь або ВИМОГУ про сплату недоїмки (далі ВИМОГА) поштою для того, щоб мати підтверджуючий документ про отримання ВИМОГИ (поштовий штамп на конверті) про отримання цієї ВИМОГИ.
Для чого це потрібно? Для того, щоб з дня отримання ВИМОГИ не порушити 10-денний строк для її оскарження.
Тому , якщо Ви отримали Вимогу:
1. у 10-денний термін з дня отримання ВИМОГИ (рахуй зі штемпеля на поштовому листі)відповідно до п.2.2 Постанови ПФУ «Про затвердження Порядку розгляду органами Пенсійного фонду України скарг на рішення про накладення штрафу, нарахування пені та заяв страхувальників при узгодженні ними вимоги про сплату недоїмки із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 19 грудня 2003 року № 21-2 (далі Постанова ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-2) подайте до вашого управління ПФУ у районі, місті той самий текст про ДОБРОВІЛЬНІСТЬ сплати пенсійних внесків, що і подавали до 20.10.2010р. тільки зверху написати «ЗАЯВА про узгодження Вимоги про сплату недоїмки №____» (далі ЗАЯВА) з вказанням серії та номеру самої ВИМОГИ та додати до цієї ЗАЯВИ копію ВИМОГИ, надісланої ВАМ Пенсійним фондом України;
2. слідкуйте уважно, щоб Ваш ПФУ цю вашу ЗАЯВУ розглянув у триденний термін, як вказано у п.2.3 Постанови ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-2. Якщо ПФУ розглядав скаргу більш ніж на протязі трьох днів з дня її отримання, то ВИМОГА вирішилась на користь підприємця-скаржника відповідно до п.6.8. Постанови ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-2 , якою встановлено, що «Якщо вмотивоване рішення за скаргою та/або заявою страхувальника, … не надсилається скаржнику протягом строку, встановленого для розгляду його скарги та/або заяви, або протягом строку, продовженого за рішенням органу Пенсійного фонду, така скарга та/або заява вважається повністю задоволеною на користь скаржника з дня, наступного за останнім днем зазначених строків. Скарга вважається також повністю задоволеною на користь страхувальника, банку, організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій, якщо рішення органу Пенсійного фонду про продовження строків її розгляду не було надіслано скаржнику до закінчення двадцятиденного строку;
3. у разі направлення у 3-денний термін відповіді від управління ПФУ у місті, районі про відмову у задоволенні скарги у підприємця знову є 10 днів для подання того ж самого тексту про ДОБРОВІЛЬНІСТЬ сплати пенсійних внесків до ПФУ (тільки зверху зазначити, що це «СКАРГА на Вимогу про сплату недоїмки № _____ від якого числа) вже до головних управлінь Пенсійного фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - регіональні органи Пенсійного фонду) і одночасно повідомити свої управління ПФУ про те, що ви оскаржили їх відповідь до вищестоящого їх органу відповідно до п.3.2. Постанови ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-2;
4. І знов слідкуйте, щоб регіональні органи Пенсійного фонду відповідь надали у 20-денний строк, або строк, на який вони подовжили розгляд вашої скарги, так як порушення цього строку знов надає можливість вважати, що ВИМОГА вирішилась на користь підприємця-скаржника відповідно до п.6.8. Постанови ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-2;
5. у разі направлення регіональними органами Пенсійного фонду вам відповіді у строки, встановлені для її надання, у вас знову є 10 днів для направлення до Пенсійного фонду України того ж самого тексту про ДОБРОВІЛЬНІСТЬ сплати пенсійних внесків до ПФУ (тільки зверху зазначити, що це «СКАРГА на Вимогу про сплату недоїмки № _____ від ,якого числа) і одночасно повідомити свої управління ПФУ у місті районі та регіональний орган Пенсійного фонду про те, що ви оскаржили їх відповіді до вищестоящого їх органу Пенсійного фонду України відповідно до п.4.2. Постанова ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-2;
6. і знову слідкуйте, щоб ПФУ надав вам відповідь на протязі 20 днів після отримання ним вашої скарги, або у строки, на які він подовжив розгляд вашої скарги. Якщо ПФУ порушить ці строки, то ВИМОГА вирішилась на користь підприємця-скаржника відповідно до п.6.8. Постанови ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-2;
7. після направлення вам Пенсійним фондом України відповіді на вашу СКАРГУ без задоволення на протязі 10 днів з дня її отримання готуємо адміністративний позов до СУДУ (шаблон буде пізніше).
На протязі всього цього оскарження ВИМОГИ про сплату недоїмки, а як говорить практика, це 2-3 роки, підприємець, у якого не вистачить сил пройти все це до кінця та відстояти своє право «ДОБРОВІЛЬНО» платити пенсійні внески, може добровільно сплатити недоїмку без шкоди для себе, так як, відповідно до абз. 2 ч.12 ст.106 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ЗАГАЛЬНООБОВ’ЯЗКОВОГО ДЕРЖАВНОГО ПЕНСІЙНОГО СТРАХУВАННЯЗУ «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування»«У разі оскарження страхувальниками, … вимоги про сплату недоїмки або рішення про накладення штрафу нарахування пені зупиняється з дня подання скарги до органу Пенсійного фонду або позову до суду»
Крім того, у Пенсійного фонду України (далі ПФУ) немає законних підстав для складення ВИМОГИ про сплату недоїмки тому ,що:
1. підприємець особисто не обчислював страхові внески та не подавав звітність до пенсійного фонду відповідно до п.2 ст.20 та п.1 ст.106 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» звітність ми не подавали,
2. планову перевірку СПД провести ПФУ заборонено, бо проводити такі перевірки він може тільки разом з податковою інспекцією відповідно до абз.2 п.1 ч.2 та п4. ч.5 Указу Президента України «Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності», якими встановлено, що «Забороняється проведення планових виїзних перевірок за окремими видами зобов’язань перед бюджетами» та «Планові виїзні перевірки проводяться всіма контролюючими органами одночасно в день, визначений органом державної податкової служби», а податкова служба перевіряє у платників єдиного та фіксованого податку тільки наявність свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, перевірку ж господарської діяльності податкова не проводить взагалі.
3. непрямими методами провести перевірку підприємця на нарахувати самостійно зобов’язання ПФУ не може відповідно до норм п.3 ст.20 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» так як не існує порядку проведення таких перевірок.
Таким чином готуємося до захисту своїх законних та конституційних прав та інтересів, а також до примусу Пенсійного фонду України ЖИТИ по ЗАКОНУ.
ПОВТОРЮЮ щільніше вище написаний алгоритм :
1. у 10-денний термін з дня отримання ВИМОГИ до вашого управління ПФУ у районі, місті подаємо «ЗАЯВУ про узгодження Вимоги про сплату недоїмки №____ від якого числа» та додаємо до цієї ЗАЯВИ копію ВИМОГИ, надісланої ВАМ Пенсійним фондом України;
2. Ваш ПФУ вам повинен надати відповідь у триденний термін; якщо не дали – ви їм нічого не винні;
3.у разі направлення у 3-денний термін відповіді від управління ПФУ у місті ,районі про відмову у задоволенні скарги підприємець знов на протязі 10 днів подає «СКАРГУ на Вимогу про сплату недоїмки № _____ від якого числа) вже до головних управлінь Пенсійного фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - регіональні органи Пенсійного фонду) і одночасно повідомляє свої управління ПФУ у районі, місті про те, що він оскаржив його відповідь до вищестоящого їх органу;
4.регіональні органи Пенсійного фонду зобов’язані вам надати відповідь у 20-денний строк або строк, подовжений їх рішенням. Якщо не надали – знов ви їм нічого не винні;
5. у разі направлення регіональними органами Пенсійного фонду вам відповіді у строки, встановлені для її надання. У вас знов є 10 днів для направлення до Пенсійного фонду України «СКАРГИ на Вимогу про сплату недоїмки № _____ від якого числа) з одночасним повідомленням свого управління ПФУ у місті (районі) та регіонального органу Пенсійного фонду про те, що ви оскаржили їх відповіді до вищестоящого їх органу Пенсійного фонду України;
6. якщо Пенсійний фонд України не дасть вам відповідь на протязі 20 днів після отримання ним вашої скарги або у строки, на які він подовжив розгляд вашої скарги, то знов ви нічого нікому не винні;
7. після направлення вам Пенсійним фондом України відповіді на вашу СКАРГУ на протязі 10 днів з дня її отримання готуємо адміністративний позов до СУДУ (шаблон буде пізніше).
Рімма Білоцерківська, голова ГО «Правовий простір» м.Сєвєродонецьк, Луганської області.
Україна понад усе!
Олександр
Саша. Если ему пришло с Исполнительной службы, значит СУД уже был. И совет, что делать уже не актуален.
Может человек не правильно выразился ???
Может человек не правильно выразился ???
Как это ни печально, но платить придется. У ПФ появися (был он и раньше) еще один козырь... Физлица желающие оставаться на единой системе налогообложения, в конце года (до 15.12) подают в налоговую заявление завизированное четырьма фондами (в том числе и ПФ). Соотвествующую отметку данные органы делают в случае отсутствия задолженности.
В пятницу, 10.12.2010г., я звонила на Горячую линию налоговой – 0800-501-007, на вопрос нужна ли справка с ПФ И Соцстраха для выдачи Св-ва единого на 2011 год, оператор мне ответила, что для выдачи Св-ва об уплате ед.налога нужно лишь Заявление на бланке «Додаток 1» и копию платёжки за Январь 2011г. Оператор сказала, что ссылаться нужно к пункту 2 Порядок выдачи Свидетельства об уплате единого налога, согласно Приказа ГНА Украины от 29.10.199г. №599.
2. Підставою для видачі Свідоцтва є подання суб’єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою письмової заяви
згідно з додатком 1 до цього Порядку та платіжного документа
(квитанція, копія платіжного доручення з відміткою банківської
установи) про сплату (перерахування) єдиного податку за період не
менше ніж календарний місяць. Заява має бути подана не пізніше ніж
за 15 днів до початку кварталу, з якого він обирає спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком за умови сплати всіх
установлених податків та обов’язкових платежів, термін сплати яких
настав на дату подання заяви.
2. Підставою для видачі Свідоцтва є подання суб’єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою письмової заяви
згідно з додатком 1 до цього Порядку та платіжного документа
(квитанція, копія платіжного доручення з відміткою банківської
установи) про сплату (перерахування) єдиного податку за період не
менше ніж календарний місяць. Заява має бути подана не пізніше ніж
за 15 днів до початку кварталу, з якого він обирає спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком за умови сплати всіх
установлених податків та обов’язкових платежів, термін сплати яких
настав на дату подання заяви.
проходил мимо, почитал, сугубо мое мнение
1. Нет смысла обсуждать власть - мы ее выбрали(как, это к теме не относится)
2. Нет смысла обсуждать налоги - это закон
3. Предлагаемая северодонецкая схема по не уплате налогов актуальна только на 2010 г, т.к. закон, на который ссылается Галина утратит силу с 2011г(см Налоговый кодекс)
4. следовательно речь идет об уплате спорных взносов за 2010г в сумме порядка 1300грн
5. опять же мое мнение - процедура борьбы с ПФ (описанная выше) может потребовать от меня и любого другого СПД и временные и моральные и финансовые затраты, которые в сумме могут (с учетом будущего отношения ПФ) значительно превысить указанную сумму
6. нет смысла обсуждать куда эти деньги пойдут (см П1)
7. государство и так дало кучу времени для поднятия на ноги, кто не смог или не успел - может надо задуматься - стоит ли?
8. 210 грн/мес это не та сумма, над которой надо заморачиваться... тем же, для которых эта сумма значительная, тяжело будет дальше (см П7)
с Ув. Игорь
1. Нет смысла обсуждать власть - мы ее выбрали(как, это к теме не относится)
2. Нет смысла обсуждать налоги - это закон
3. Предлагаемая северодонецкая схема по не уплате налогов актуальна только на 2010 г, т.к. закон, на который ссылается Галина утратит силу с 2011г(см Налоговый кодекс)
4. следовательно речь идет об уплате спорных взносов за 2010г в сумме порядка 1300грн
5. опять же мое мнение - процедура борьбы с ПФ (описанная выше) может потребовать от меня и любого другого СПД и временные и моральные и финансовые затраты, которые в сумме могут (с учетом будущего отношения ПФ) значительно превысить указанную сумму
6. нет смысла обсуждать куда эти деньги пойдут (см П1)
7. государство и так дало кучу времени для поднятия на ноги, кто не смог или не успел - может надо задуматься - стоит ли?
8. 210 грн/мес это не та сумма, над которой надо заморачиваться... тем же, для которых эта сумма значительная, тяжело будет дальше (см П7)
с Ув. Игорь
7. государство и так дало кучу времени для поднятия на ноги, кто не смог или не успел - может надо задуматься - стоит ли?
с Ув. Игорь
Уважаемый Игорь, Ваше утверждение-предположение применимо может быть лишь в том случае, когда каждому новоиспеченному предпринимателю государство выделяет определенное время, когда он может воспользоваться упрощенной системой налогообложения.
Воспользоваться "кучей времени" существования упрощенной системы налогообложения для "поднятия на ноги" в полном объеме смогла лишь определенная возрастная категория...
Уважаемые коллеги! Я пришел в налоговую с заявлением о выдачи свидетельство об уплате единого налога на 2011г., где мне ответили, что без резолюции с ПФ, данное заявление рассматриваться не будут. Пошел в ПФ, где мне просто вручили счёт на уплату за пенсионное страхование за 3-й квартал 2010г., на сумму 630 грн. Я начал возмущаться, я являюсь пенсионером и зачем мне пенсионное страхование, мне коротко ответили, что будите "ворнякать" вручи счёт за 4-й квартал и уплатите. После чего я понял, что тут бессмысленно что то говарить.
В 38 лет пенсионер?
Не правильно акценты расставляете, уважаемый ЧП Губанов В.В....
...то, что нарушаем(какое у нас "гуманное" государство) свои же конституционные права - вот, что должны были объяснить Вам в пенсионном фонде, а налоговая вообще "вякать" не должна про фонд её не касающийся.
P.S. Или у Вас там( в налоговой Джанкоя) все 38-летние пенсионеры сидят?
Не правильно акценты расставляете, уважаемый ЧП Губанов В.В....
...то, что нарушаем(какое у нас "гуманное" государство) свои же конституционные права - вот, что должны были объяснить Вам в пенсионном фонде, а налоговая вообще "вякать" не должна про фонд её не касающийся.
P.S. Или у Вас там( в налоговой Джанкоя) все 38-летние пенсионеры сидят?
Україна понад усе!
Олександр
В 38 лет пенсионер?
Не правильно акценты расставляете, уважаемый ЧП Губанов В.В....
...то, что нарушаем(какое у нас "гуманное" государство) свои же конституционные права - вот, что должны были объяснить Вам в пенсионном фонде, а налоговая вообще "вякать" не должна про фонд её не касающийся.
P.S. Или у Вас там( в налоговой Джанкоя) все 38-летние пенсионеры сидят?
Разные ситуации же бывают. У меня брат двоюродный в 35 пошел на пенсию вроде, в Норильске в МЧС служил(тогда еще в МЧС служили, а не работали). А есть люди, которые допустим по инвалидности пенсионерами считаются и являются предпринимателями. Много нюансов...
С уважением,
Сергей
--------------------
Мы просто обязаны оберегать и защищать самое ценное, что подарил нам Всевышний
Блог о тахографах для людей!
Сергей
--------------------
Мы просто обязаны оберегать и защищать самое ценное, что подарил нам Всевышний
Блог о тахографах для людей!
... мне коротко ответили, что будите "ворнякать" вручи счёт за 4-й квартал и уплатите. После чего я понял, что тут бессмысленно что то говарить.
Ситуации, Сергей, разные бывают...
...только в этом случае две, живущие за счёт плательщика, кАнторы встегнули ему шлём и после этого ОН ПОНЯЛ!!!
Надеюсь, понятно изложил про "инвалидность"?
Интересно, белую повязку ему не выдали остальных "неплательщиков" конвоировать?
Україна понад усе!
Олександр
Заявление на получение Св-ва об уплате ед.налога сдала, так как описала несколькими постами выше, в принципе практически без возражений, на мой вопрос «когда мне прийти за Св-вом?», девушка ехидно так ответила – Вы же знаете законы, по истечении 10 дней, то есть сегодня, позвонив своему инспектору Красноперекопской ОГНИ, услышала ответ – Св-во то я Вам выписала, но подпишет его начальник после разговора с Вами. В понедельник пойду, послушаю…
p.s.ФЛ-П Тимощук Л.С. зарегистрировано на пенсионера по возрасту, со стажем и почти минимальной пенсией, взнос в ПФ не платила и считаю маразмом его платить.
p.s.ФЛ-П Тимощук Л.С. зарегистрировано на пенсионера по возрасту, со стажем и почти минимальной пенсией, взнос в ПФ не платила и считаю маразмом его платить.
Как это ни печально, но платить придется. У ПФ появися (был он и раньше) еще один козырь... Физлица желающие оставаться на единой системе налогообложения, в конце года (до 15.12) подают в налоговую заявление завизированное четырьма фондами (в том числе и ПФ). Соотвествующую отметку данные органы делают в случае отсутствия задолженности.
бред какой-то...какие визы 4-х фондов?
я написал заявление и подколол к нему копию платежки за январь 2011г. и все!И пусть попробуют нарушить закон!Подам в суд.
Еще не вечер...
[quote name=’СПД Бинес’ firm_id=’16873648119’ post=’273166’ date=’23.12.2010 13:17’]
п
Нет смысла общаться с безпозвоночным
п
Нет смысла общаться с безпозвоночным
Еще не вечер...
проходил мимо, почитал, сугубо мое мнение
1. Нет смысла обсуждать власть - мы ее выбрали(как, это к теме не относится)
Правом голоса должны обладать исключительно налогоплательщики. Это значит пенсионеры и чиновники не голосуют. Кто платит тот и музыку слушает.
Не конституционно, согласен тогда давайте введем в закон о выборах запрет применять в предвыборной риторике обещания повысить зарплату бюджетникам и пенсию пенсионерам. Результат не заставит себя ждать. За наши голоса нужно обещать снижение налогов…
Законодательство Украины напоминает цыганское одеяло, сшитое из разноцветных кусочков с нашитыми латками поверх предыдущих. Слишком много противоречий. Но самое главное не в этом. Законодательство Украины строилось, когда ВР была красной, а для коммунаров понятие собственности вызывает изжогу. Необходимо переписать все законодательство исходя из того, что частная собственность священна.
3. Предлагаемая северодонецкая схема по не уплате налогов актуальна только на 2010 г, т.к. закон, на который ссылается Галина утратит силу с 2011г(см Налоговый кодекс)
4. следовательно речь идет об уплате спорных взносов за 2010г в сумме порядка 1300грн
5. опять же мое мнение - процедура борьбы с ПФ (описанная выше) может потребовать от меня и любого другого СПД и временные и моральные и финансовые затраты, которые в сумме могут (с учетом будущего отношения ПФ) значительно превысить указанную сумму
Пора изменить отношение к защите своих прав. Пора перестать свои права оценивать с точки зрения целесообразности.
А вот это интересно. Скорее всего, эти деньги пойдут на медицину, и мы сможем поправить свое здоровье не хуже чем за бугром. На образование. Наши дети получат образование мирового уровня, и им будут завидовать студенты именитых университетов за бугром. Пенсионерам. Наши мамы и папы будут долго жить, и путешествовать по мировым курортам на одну пенсию, а вторую будут откладывать на приданое внукам.
Право охранителям. Мы будем спать спокойно, если наши дети задержались на дискотеке.
И на многое другое от чего нам жить захочется в этой стране.
7. государство и так дало кучу времени для поднятия на ноги, кто не смог или не успел - может надо задуматься - стоит ли?
8. 210 грн/мес это не та сумма, над которой надо заморачиваться... тем же, для которых эта сумма значительная, тяжело будет дальше (см П7)
с Ув. Игорь
Так вот господин Игорь, вам наверно известно, что те кого вы называете государством, власть получили из рук народа, по крайней мере, так в конституции. И они наши слуги, а не мы их крепостные.
Холуйское отношение к «слугам народа» у большей части украинцев к великому сожалению. Эту болезнь можно вылечить если налоги будут платить все. Это значит, налоги платит каждый гражданин лично, выстояв очередь в банке, а не через бухгалтерию работодателя. И тогда сознание народа поменяется. Не захочешь оплачивать безразмерные зарплаты и пенсии чиновников, да и взятку давать не захочешь. Такой вариант не устроит «государство» в лице чиновников.
Необходимо убрать из законодательства такие понятия как «юр. лицо» и «физ. лицо» должно быть только одно «НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК»
Смело... так и чувствуется рука со Смелы(сча с Киева, с семнадцатого этажа автопредприятия на подоконнике)!!!
Сам задаю вопросы - сам отвечаю...
...мы его в двери, он в окно лезет.
Неужели харьковского фасебука мало?
Сам задаю вопросы - сам отвечаю...
...мы его в двери, он в окно лезет.
Неужели харьковского фасебука мало?
Україна понад усе!
Олександр
ЧПФ "ivan-rybak"
Инторесно девки пляшут! Регистрация в ларди и сразу на форум, да еще и заявления сенсационные! Если не секрет, какие такие услуги Вы предоставляете?
Сделайте рекламку, будьте добры. Как то сомнения о Вашей личности закрадываються.
Инторесно девки пляшут! Регистрация в ларди и сразу на форум, да еще и заявления сенсационные! Если не секрет, какие такие услуги Вы предоставляете?
Сделайте рекламку, будьте добры. Как то сомнения о Вашей личности закрадываються.
С ув. Анатолий Дмитриевич.
а смешно было в конце прошлого года...
- мы его прощаем? (твоя реплика)
- прощаем, но баночку зеленки подарим (моя реплика)
или придумал???
и хто более негативный в позитиве?..или позитивный в негативе?..
как то так...
- мы его прощаем? (твоя реплика)
- прощаем, но баночку зеленки подарим (моя реплика)
или придумал???
и хто более негативный в позитиве?..или позитивный в негативе?..
как то так
...а смешно было в конце прошлого года...
- мы его прощаем? (твоя реплика)
- прощаем, но баночку зеленки подарим (моя реплика)
или придумал???
и хто более негативный в позитиве?..или позитивный в негативе?..
как то так
...Сан Саныч, так дажы Б-г даёт много шансов исправиться(поэтому плохие живут дольше), а мы жЫж человеки!!!
Или мы не знали какие оне?
Знали!!!, но давали шанс проявить себя для окончательного вердикта...
...и он(вердикт) не заставил себя долго ждать(хоть и с пятого раза).
Україна понад усе!
Олександр
Представленный сегодня вице-премьером Сергеем Тигипко в Раде проект пенсионной реформы оказался жестче, чем предлагали Киеву зарубежные эксперты .
«Законопроект «О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы» (№7455), подготовленный под его руководством, оказался еще более жестким и несправедливым к жителям Украины, чем могли предположить самые беспристрастные эксперты», - отметила депутат от БЮТ Наталья Королевская в статье для Украинской правды.
Королевская нашла несколько норм пенсионной реформы, которые ухудшают положение граждан:
1.Шаг повышения пенсионного возраста уменьшится до 6 месяцев. Повысить пенсионный возраст для женщин с 55 до 60 лет планируют, ежегодно увеличивая на 6 месяцев раз полгода, а не в год. Несмотря на то, что в Пояснительной записке сказано, что рост происходит на 6 месяцев за год, в самом тексте законопроекта (пункт 18 и пункт 7 раздела 2, новая редакция статьи 26 закона «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании») заложен не годовой, как обещали, а полугодовой темп роста. Этот значит, что пенсионный возраст повысят в 2 раза быстрее - за 5 лет.
2. Надбавка к пенсии для женщин после достижения 60 лет снимается. Женщинам, которые родились в период с 1 февраля 1956 года по 31 июля 1960 года, после выхода на пенсию устанавливается повышение размера начисленной пенсии в размере 2,5% за каждые шесть месяцев более позднего выхода на пенсию, начиная с 55 лет до достижения ими 60-летнего возраста. После достижения 60 лет эта надбавка снимается.
3. Возрастная шкала для назначений пенсии по инвалидности изменилась. Если сейчас пенсию по инвалидности назначают при наличии минимального стажа от 2 до 5 лет (в зависимости от возраста), то теперь предлагается новая возрастная шкала – от 5 до 15 лет. То есть, инвалид в возрасте 55 лет и старше должен иметь не менее 15 лет страхового стажа, инвалид 53-54 лет – не менее 14 лет стажа, и так далее.
4. Продолжительность страхового стажа увеличат сразу на 10 лет. Авторы проекта предлагают с 1 января 2011 года установить 15-летний минимальный страховой стаж для назначения пенсии по возрасту, а нормативную продолжительность страхового стажа для назначения минимальной пенсии увеличить с 20 до 30 лет для женщин и с 25 до 35 лет для мужчин. Это значит, что люди предпенсионного возраста, ранее имевшие достаточный страховой стаж, теперь, как утверждает Королевская, приговариваются к 10 годам дополнительных работ.
5. Новый порядок учета зарплаты для начисления пенсии. В настоящее время для расчета пенсии учитывается зарплата за любые 60 календарных месяцев страхового стажа подряд до 1 июля 2000 года, и за весь период страхового стажа, начиная с 1 июля 2000. Новый документ предлагает учитывать зарплату за весь период страхового стажа, начиная с 1 июля 2000. Для значительной части людей среднего и предпенсионного возраста это нововведение будет означать резкое сокращение размера начисленной пенсии, поскольку их лучшие в плане карьеры и заработка годы могут не учитываться.
6. Работающим пенсионерам не будут пересчитывать пенсию. Для них перерасчеты пенсии при увеличении прожиточного минимума не будут производиться, и только после увольнения с работы пенсия будет пересчитана с учетом прожиточного минимума.
«Законопроект «О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы» (№7455), подготовленный под его руководством, оказался еще более жестким и несправедливым к жителям Украины, чем могли предположить самые беспристрастные эксперты», - отметила депутат от БЮТ Наталья Королевская в статье для Украинской правды.
Королевская нашла несколько норм пенсионной реформы, которые ухудшают положение граждан:
1.Шаг повышения пенсионного возраста уменьшится до 6 месяцев. Повысить пенсионный возраст для женщин с 55 до 60 лет планируют, ежегодно увеличивая на 6 месяцев раз полгода, а не в год. Несмотря на то, что в Пояснительной записке сказано, что рост происходит на 6 месяцев за год, в самом тексте законопроекта (пункт 18 и пункт 7 раздела 2, новая редакция статьи 26 закона «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании») заложен не годовой, как обещали, а полугодовой темп роста. Этот значит, что пенсионный возраст повысят в 2 раза быстрее - за 5 лет.
2. Надбавка к пенсии для женщин после достижения 60 лет снимается. Женщинам, которые родились в период с 1 февраля 1956 года по 31 июля 1960 года, после выхода на пенсию устанавливается повышение размера начисленной пенсии в размере 2,5% за каждые шесть месяцев более позднего выхода на пенсию, начиная с 55 лет до достижения ими 60-летнего возраста. После достижения 60 лет эта надбавка снимается.
3. Возрастная шкала для назначений пенсии по инвалидности изменилась. Если сейчас пенсию по инвалидности назначают при наличии минимального стажа от 2 до 5 лет (в зависимости от возраста), то теперь предлагается новая возрастная шкала – от 5 до 15 лет. То есть, инвалид в возрасте 55 лет и старше должен иметь не менее 15 лет страхового стажа, инвалид 53-54 лет – не менее 14 лет стажа, и так далее.
4. Продолжительность страхового стажа увеличат сразу на 10 лет. Авторы проекта предлагают с 1 января 2011 года установить 15-летний минимальный страховой стаж для назначения пенсии по возрасту, а нормативную продолжительность страхового стажа для назначения минимальной пенсии увеличить с 20 до 30 лет для женщин и с 25 до 35 лет для мужчин. Это значит, что люди предпенсионного возраста, ранее имевшие достаточный страховой стаж, теперь, как утверждает Королевская, приговариваются к 10 годам дополнительных работ.
5. Новый порядок учета зарплаты для начисления пенсии. В настоящее время для расчета пенсии учитывается зарплата за любые 60 календарных месяцев страхового стажа подряд до 1 июля 2000 года, и за весь период страхового стажа, начиная с 1 июля 2000. Новый документ предлагает учитывать зарплату за весь период страхового стажа, начиная с 1 июля 2000. Для значительной части людей среднего и предпенсионного возраста это нововведение будет означать резкое сокращение размера начисленной пенсии, поскольку их лучшие в плане карьеры и заработка годы могут не учитываться.
6. Работающим пенсионерам не будут пересчитывать пенсию. Для них перерасчеты пенсии при увеличении прожиточного минимума не будут производиться, и только после увольнения с работы пенсия будет пересчитана с учетом прожиточного минимума.
Тривожна тенденція. Зростає кількість підприємців — фізичних осіб, які припиняють свою діяльність
«Все, що робиться — робиться на краще», — сказано не про малий бізнес. Майже 20 років на законодавчому рівні йому в Україні не приділяли належної уваги. І от тепер, здається, «приділили». Результат відомий: близько 2,5 млн. підприємців різного рангу мають сушити голову: як далі заробляти на хліб насущний. Сплачувати запропоновані владою податки — означало б працювати практично задурно.
Одна з найскладніших ситуацій — у Західному регіоні України. Насамперед через практично повну відсутність великих промислових підприємств, які могли б працевлаштувати вивільнених підприємців. Тут майже все тримається на малому і середньому бізнесі. Наприклад, на Львівщині є районні центри, де люди не можуть знайти хоч би якоїсь роботи.
Ситуація настільки неправдоподібна, що навіть нині, після ухвалення ВР Податкового кодексу (за винятком розд.
14 про спрощену систему), наміри нової влади кардинально реформувати сферу малого і середнього бізнесу підприємці сприймають досить скептично. «Це ми вже проходили в 1990-х. У гіршому разі зберемо гроші податківцям, аби лишень відчепилися», — кажуть вони.
Саме цим можна пояснити відносну відсутність ажіотажу на вул. Веселій, де розташовано міський реєстраційний центр. Як зазначив начальник управління державної реєстрації Львівської міської ради Володимир Дуда, найсприятливішим для малого бізнесу став 2008 рік. Тоді було зареєстровано 1309 нових юридичних і 5750 фізичних осіб. А припинили свою діяльність лише 224 юридичні і 728 фізичних осіб. Менш вдалим для підприємництва був 2009 рік — 927 новостворених юридичних і 4450 фізичних осіб. При цьому ліквідовано
230 юридичних осіб і 1015 — фізичних. Підсумків 2010 року поки що не підбито. Проте вже зараз помітна тривожна тенденція — зростає кількість фізичних осіб, які припиняють свою діяльність. Лише за два останні місяці здали свідоцтва 407 підприємців.
Чому вони закриваються
На запитання, чому підприємці припиняють свою діяльність (адже розділ 14, що стосується підприємництва, ще не ухвалений), один з них відповів, що люди інтуїтивно відчувають: влада ніколи не робить чогось позитивного на їхнє благо. Завжди, коли йдеться про наповнення казни, вона дбає тільки про свої інтереси. Здебільшого це відбувається за рахунок платників податків. А тому, навіть в очі не бачивши Податкового кодексу, підприємці апріорі знають, що будь-які зміни тільки погіршать їхнє становище.
Дещо краща ситуація з кількістю юридичних осіб. Інтерес підприємців до статусу юридичних осіб пояснити легко. Частина з них зрозуміла, що деякі види діяльності, як, наприклад, консультаційні, юридичні, ріелторські, стоматологічні послуги, можуть бути реалізовані лише юридичними особами. Інші вирішили зачекати. Якщо нічого не вийде, то до кінця року здадуть свідоцтва фізичних осіб і вестимуть бізнес підпільно.
«Ми вимагали реформ, а не підвищення розміру внеску до Пенсійного фонду та інших податків, — каже координатор альянсу «За чесні податки!», що на Львівщині, Ігор Гурняк. — Наслідки цього для малого бізнесу можуть бути вкрай негативні». За його словами, лише у Вінницькій області 40% опитаних підприємців заявили про згортання своєї діяльності, інші збираються працювати в тіні.
Нелюбовний трикутник
Як вважає голова львівського осередку Партії «Громадянська позиція» львівський бізнесмен Теодор Дяків, із реформуванням відносин у трикутнику підприємці—влада—суспільство влада дуже спізнилася. В нормальному суспільстві вони повинні бути збалансованими і врівноваженими. Тоді в ньому не буде внутрішньої напруги. Сьогодні всі три сторони почуваються однаково погано. А вирішує ці відносини податкова політика, яка й визначає їхню «внутрішню температуру», баланс інтересів.
У червні минулого року в парламент надійшов проект закону про спрощену систему для підприємців (реєстр. №4549-2) за поданням народного депутата Анатолія Гриценка. У ньому було запропоновано нову концепцію, в основі якої — диференційований підхід до сплати податків. Тоді фракції ВРУ послідовно проігнорували його. Не були готові до запропонованих змін у законодавчому полі підприємництва не лише влада і народні депутати, а й самі підприємці, які хотіли зберегти в малому бізнесі статус-кво. Це вже нині, після подій навколо Податкового кодексу, підприємці заговорили про позитиви законопроекту №4549-2А. Особливість цього документа стосовно малого бізнесу — диференційований розмір єдиного податку і спосіб його визначення залежно від видів діяльності, збільшення нинішнього граничного розміру єдиного податку в 200 грн. до 350 грн., зміна структури єдиного податку на користь ПФУ, сплата мінімального пенсійного внеску в солідарну систему, амністія на борги спрощенців перед ПФУ. Високодохідним сферам малого і середнього бізнесу в межах спрощеної системи пропонується сплачувати на вибір: 10% від сукупного доходу або 6% плюс ПДВ. У результаті підприємцям — фізичним особам не потрібно було б створювати юридичну особу, приймати в штат бухгалтера, вести загальний облік, звітність тощо.
Базарна економіка з кризи не виведе
За даними громадської організації «Ліга фінансового розвитку», малі й середні підприємства на Львівщині сьогодні виробляють близько 30% регіонального продукту. Крім того, тут зайнято практично 20% працездатного населення. Найбільше малих підприємств функціонує у сфері торгівлі, ремонту автомобілів, виробництва побутових товарів та предметів особистого вжитку.
— Головна відмінність українського, а особливо львівського малого бізнесу — примітивний спосіб діяльності, — переконаний директор Інституту економіки та підприємництва НУ «Львівська політехніка» Олег Кузьмін. — Нині підприємці спеціалізуються переважно на посередництві, а фактично — перепродажах. У торгівлі їх зайнято близько 80—90%. Чи потрібно це державі? Думаю, ні. Для цього достатньо порівняти ситуацію з малим і середнім бізнесом у розвинених країнах. У жодній з них немає стільки працівників у торгівлі.
Нині вся світова економіка націлена на конкуренцію. А це — сучасні технології, якість, ціни, сервіс, дисциплінованість. Чи здатен протистояти цьому бізнесу український базарний бізнес? Однозначно — ні.
За його словами, влада прогавила можливість структурувати малий і середній бізнес у вигідному державі напрямку. Потрібно було створити такі закони, зокрема податкові, які б стимулювали виробництво, інноваційну діяльність, наприклад венчурну. Вона б формувала зацікавленість малих підприємств в об’єднанні з великими компаніями. Одна з таких форм — франчайзні об’єднання. Франчайзер дає малим роботу, яка йому невигідна. До речі, нам трапляються ножі або каструлі фірми «Мерседес», вироблені франчайзі, які входять в її структуру. На практиці це означає, що підприємництво отримало б орієнтири, захист, нові технології та кошти для розвитку.
Проте влада, як видно, не надає особливої уваги якості бізнесу. Вона переймається паперовими показниками. Зокрема кількістю малих підприємств на 10 тис. населення. У розрахунку на 10 тис. жителів у Львові справді налічується 142 малі підприємства. Але що з того?
Прогрес у підприємництві — це насамперед кількість не СПД, а найманих працівників. Як повідомив голова асоціації роботодавців Львівщини Зеновій Бермес, справжньої катастрофи область зазнала минулого року, коли втратила 60 тис. робочих місць. Ще 12 тис. робочих місць зникли вже цього року. Втрата роботи істотно позначилася на купівельній спроможності населення, що ще більше ускладнило умови для виживання бізнесу.
Коментарі
Зеновій Бермес, голова асоціації роботодавців Львівщини:
— Тенденція до закриття малого бізнесу дуже тривожна. Через те, що підприємців — фізичних осіб зобов’язали сплачувати внески до Пенсійного фонду, багато з них опинились у складній ситуації. Багатомільярдний дефіцит Пенсійного фонду свідчить про те, що сьогодні треба по-новому подивитися на проблему. Влада намагалась узяти ці кошти у фізичних осіб-підприємців, але відповідна стаття Податкового кодексу поки що не ухвалена. А якби її ухвалили, було б дуже погано.
Мета Податкового кодексу — наповнення державного бюджету. Але оскільки положення про спрощену систему оподаткування не створювало мотивації до праці, то, вочевидь, і не поліпшило б ситуації з бюджетом. А складнощі адміністрування малого бізнесу призводили б до численних порушень законодавства державними органами.
Коли йшлося про Податковий кодекс, очікували, що це буде податкова реформа. Але в процесі роботи над документом влада так його «пригладила», що це зовсім не скидається на податкову реформу. Бо реформа — це ускладнення, різка зміна умов діяльності бізнесу на певний час, зате у віддаленій перспективі — поліпшення ситуації.
Прикро, але нинішній Податковий кодекс не стимулює появи вільних грошей. Банки втрачають клієнтуру. Навіть якщо вони знижують відсоткові ставки, бажаючих брати кредити не додається. Адже банки не можуть пропонувати бізнесу довготривалі кредити, кредитувати капітальне будівництво. В таких умовах ми не отримуємо системного поліпшення. На мою думку, кодекс буде таким, що влада муситиме знову піднімати мінімальний рівень заробітної плати і таким чином збільшувати податки. А це не вихід.
Євгенія Вангала, підприємець, учасник альянсу «За чесні податки»:
— Невеликий позитив — зміни до розділу «адміністрування». Але залишилася невилученою ст. 139, де йдеться про витрати, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку. Зокрема юридичні особи, які купуватимуть послуги, товари чи якісь активи у платників єдиного податку, позбавлені права включати їх у свої витрати. Відповідно такі спрощенці не мають ніякої перспективи співпраці з юридичними особами і такими ж, як і вони, підприємцями, що працюють на загальній системі.
Олег Кузьмін, директор Інституту економіки та підприємництва НУ «Львівська політехніка»:
— Про те, чи зменшиться представництво малого бізнесу в регіоні, говорити зарано. Сьогодні підприємства, якщо й закриваються, то хіба що в силу власних проблем: брак обігових коштів, замовлень, обмежений фінансовий ринок тощо. І навряд чи Податковий кодекс відразу спровокує різке закриття бізнесу. Наші підприємці довели, що вміють пристосовуватися. Пристосуються й цього разу. На жаль, це може бути і з порушенням закону. Сподіваюся, що в кодексі відбудуться зміни на користь підприємництва.
Василь ХУДИЦЬКИЙ
Дзеркало тижня
«Все, що робиться — робиться на краще», — сказано не про малий бізнес. Майже 20 років на законодавчому рівні йому в Україні не приділяли належної уваги. І от тепер, здається, «приділили». Результат відомий: близько 2,5 млн. підприємців різного рангу мають сушити голову: як далі заробляти на хліб насущний. Сплачувати запропоновані владою податки — означало б працювати практично задурно.
Одна з найскладніших ситуацій — у Західному регіоні України. Насамперед через практично повну відсутність великих промислових підприємств, які могли б працевлаштувати вивільнених підприємців. Тут майже все тримається на малому і середньому бізнесі. Наприклад, на Львівщині є районні центри, де люди не можуть знайти хоч би якоїсь роботи.
Ситуація настільки неправдоподібна, що навіть нині, після ухвалення ВР Податкового кодексу (за винятком розд.
14 про спрощену систему), наміри нової влади кардинально реформувати сферу малого і середнього бізнесу підприємці сприймають досить скептично. «Це ми вже проходили в 1990-х. У гіршому разі зберемо гроші податківцям, аби лишень відчепилися», — кажуть вони.
Саме цим можна пояснити відносну відсутність ажіотажу на вул. Веселій, де розташовано міський реєстраційний центр. Як зазначив начальник управління державної реєстрації Львівської міської ради Володимир Дуда, найсприятливішим для малого бізнесу став 2008 рік. Тоді було зареєстровано 1309 нових юридичних і 5750 фізичних осіб. А припинили свою діяльність лише 224 юридичні і 728 фізичних осіб. Менш вдалим для підприємництва був 2009 рік — 927 новостворених юридичних і 4450 фізичних осіб. При цьому ліквідовано
230 юридичних осіб і 1015 — фізичних. Підсумків 2010 року поки що не підбито. Проте вже зараз помітна тривожна тенденція — зростає кількість фізичних осіб, які припиняють свою діяльність. Лише за два останні місяці здали свідоцтва 407 підприємців.
Чому вони закриваються
На запитання, чому підприємці припиняють свою діяльність (адже розділ 14, що стосується підприємництва, ще не ухвалений), один з них відповів, що люди інтуїтивно відчувають: влада ніколи не робить чогось позитивного на їхнє благо. Завжди, коли йдеться про наповнення казни, вона дбає тільки про свої інтереси. Здебільшого це відбувається за рахунок платників податків. А тому, навіть в очі не бачивши Податкового кодексу, підприємці апріорі знають, що будь-які зміни тільки погіршать їхнє становище.
Дещо краща ситуація з кількістю юридичних осіб. Інтерес підприємців до статусу юридичних осіб пояснити легко. Частина з них зрозуміла, що деякі види діяльності, як, наприклад, консультаційні, юридичні, ріелторські, стоматологічні послуги, можуть бути реалізовані лише юридичними особами. Інші вирішили зачекати. Якщо нічого не вийде, то до кінця року здадуть свідоцтва фізичних осіб і вестимуть бізнес підпільно.
«Ми вимагали реформ, а не підвищення розміру внеску до Пенсійного фонду та інших податків, — каже координатор альянсу «За чесні податки!», що на Львівщині, Ігор Гурняк. — Наслідки цього для малого бізнесу можуть бути вкрай негативні». За його словами, лише у Вінницькій області 40% опитаних підприємців заявили про згортання своєї діяльності, інші збираються працювати в тіні.
Нелюбовний трикутник
Як вважає голова львівського осередку Партії «Громадянська позиція» львівський бізнесмен Теодор Дяків, із реформуванням відносин у трикутнику підприємці—влада—суспільство влада дуже спізнилася. В нормальному суспільстві вони повинні бути збалансованими і врівноваженими. Тоді в ньому не буде внутрішньої напруги. Сьогодні всі три сторони почуваються однаково погано. А вирішує ці відносини податкова політика, яка й визначає їхню «внутрішню температуру», баланс інтересів.
У червні минулого року в парламент надійшов проект закону про спрощену систему для підприємців (реєстр. №4549-2) за поданням народного депутата Анатолія Гриценка. У ньому було запропоновано нову концепцію, в основі якої — диференційований підхід до сплати податків. Тоді фракції ВРУ послідовно проігнорували його. Не були готові до запропонованих змін у законодавчому полі підприємництва не лише влада і народні депутати, а й самі підприємці, які хотіли зберегти в малому бізнесі статус-кво. Це вже нині, після подій навколо Податкового кодексу, підприємці заговорили про позитиви законопроекту №4549-2А. Особливість цього документа стосовно малого бізнесу — диференційований розмір єдиного податку і спосіб його визначення залежно від видів діяльності, збільшення нинішнього граничного розміру єдиного податку в 200 грн. до 350 грн., зміна структури єдиного податку на користь ПФУ, сплата мінімального пенсійного внеску в солідарну систему, амністія на борги спрощенців перед ПФУ. Високодохідним сферам малого і середнього бізнесу в межах спрощеної системи пропонується сплачувати на вибір: 10% від сукупного доходу або 6% плюс ПДВ. У результаті підприємцям — фізичним особам не потрібно було б створювати юридичну особу, приймати в штат бухгалтера, вести загальний облік, звітність тощо.
Базарна економіка з кризи не виведе
За даними громадської організації «Ліга фінансового розвитку», малі й середні підприємства на Львівщині сьогодні виробляють близько 30% регіонального продукту. Крім того, тут зайнято практично 20% працездатного населення. Найбільше малих підприємств функціонує у сфері торгівлі, ремонту автомобілів, виробництва побутових товарів та предметів особистого вжитку.
— Головна відмінність українського, а особливо львівського малого бізнесу — примітивний спосіб діяльності, — переконаний директор Інституту економіки та підприємництва НУ «Львівська політехніка» Олег Кузьмін. — Нині підприємці спеціалізуються переважно на посередництві, а фактично — перепродажах. У торгівлі їх зайнято близько 80—90%. Чи потрібно це державі? Думаю, ні. Для цього достатньо порівняти ситуацію з малим і середнім бізнесом у розвинених країнах. У жодній з них немає стільки працівників у торгівлі.
Нині вся світова економіка націлена на конкуренцію. А це — сучасні технології, якість, ціни, сервіс, дисциплінованість. Чи здатен протистояти цьому бізнесу український базарний бізнес? Однозначно — ні.
За його словами, влада прогавила можливість структурувати малий і середній бізнес у вигідному державі напрямку. Потрібно було створити такі закони, зокрема податкові, які б стимулювали виробництво, інноваційну діяльність, наприклад венчурну. Вона б формувала зацікавленість малих підприємств в об’єднанні з великими компаніями. Одна з таких форм — франчайзні об’єднання. Франчайзер дає малим роботу, яка йому невигідна. До речі, нам трапляються ножі або каструлі фірми «Мерседес», вироблені франчайзі, які входять в її структуру. На практиці це означає, що підприємництво отримало б орієнтири, захист, нові технології та кошти для розвитку.
Проте влада, як видно, не надає особливої уваги якості бізнесу. Вона переймається паперовими показниками. Зокрема кількістю малих підприємств на 10 тис. населення. У розрахунку на 10 тис. жителів у Львові справді налічується 142 малі підприємства. Але що з того?
Прогрес у підприємництві — це насамперед кількість не СПД, а найманих працівників. Як повідомив голова асоціації роботодавців Львівщини Зеновій Бермес, справжньої катастрофи область зазнала минулого року, коли втратила 60 тис. робочих місць. Ще 12 тис. робочих місць зникли вже цього року. Втрата роботи істотно позначилася на купівельній спроможності населення, що ще більше ускладнило умови для виживання бізнесу.
Коментарі
Зеновій Бермес, голова асоціації роботодавців Львівщини:
— Тенденція до закриття малого бізнесу дуже тривожна. Через те, що підприємців — фізичних осіб зобов’язали сплачувати внески до Пенсійного фонду, багато з них опинились у складній ситуації. Багатомільярдний дефіцит Пенсійного фонду свідчить про те, що сьогодні треба по-новому подивитися на проблему. Влада намагалась узяти ці кошти у фізичних осіб-підприємців, але відповідна стаття Податкового кодексу поки що не ухвалена. А якби її ухвалили, було б дуже погано.
Мета Податкового кодексу — наповнення державного бюджету. Але оскільки положення про спрощену систему оподаткування не створювало мотивації до праці, то, вочевидь, і не поліпшило б ситуації з бюджетом. А складнощі адміністрування малого бізнесу призводили б до численних порушень законодавства державними органами.
Коли йшлося про Податковий кодекс, очікували, що це буде податкова реформа. Але в процесі роботи над документом влада так його «пригладила», що це зовсім не скидається на податкову реформу. Бо реформа — це ускладнення, різка зміна умов діяльності бізнесу на певний час, зате у віддаленій перспективі — поліпшення ситуації.
Прикро, але нинішній Податковий кодекс не стимулює появи вільних грошей. Банки втрачають клієнтуру. Навіть якщо вони знижують відсоткові ставки, бажаючих брати кредити не додається. Адже банки не можуть пропонувати бізнесу довготривалі кредити, кредитувати капітальне будівництво. В таких умовах ми не отримуємо системного поліпшення. На мою думку, кодекс буде таким, що влада муситиме знову піднімати мінімальний рівень заробітної плати і таким чином збільшувати податки. А це не вихід.
Євгенія Вангала, підприємець, учасник альянсу «За чесні податки»:
— Невеликий позитив — зміни до розділу «адміністрування». Але залишилася невилученою ст. 139, де йдеться про витрати, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку. Зокрема юридичні особи, які купуватимуть послуги, товари чи якісь активи у платників єдиного податку, позбавлені права включати їх у свої витрати. Відповідно такі спрощенці не мають ніякої перспективи співпраці з юридичними особами і такими ж, як і вони, підприємцями, що працюють на загальній системі.
Олег Кузьмін, директор Інституту економіки та підприємництва НУ «Львівська політехніка»:
— Про те, чи зменшиться представництво малого бізнесу в регіоні, говорити зарано. Сьогодні підприємства, якщо й закриваються, то хіба що в силу власних проблем: брак обігових коштів, замовлень, обмежений фінансовий ринок тощо. І навряд чи Податковий кодекс відразу спровокує різке закриття бізнесу. Наші підприємці довели, що вміють пристосовуватися. Пристосуються й цього разу. На жаль, це може бути і з порушенням закону. Сподіваюся, що в кодексі відбудуться зміни на користь підприємництва.
Василь ХУДИЦЬКИЙ
Дзеркало тижня
Zaloguj się aby wysyłać wiadomości
Nowe tematy
Powiązane tematy