а я возьму и расположу их вот так
установлю по два поршня на шатун

и попробуй скажи что это не рядный двигатель

Гы

Коллега, да Вам патентовать изобретение нужно срочно!!!

Это же миллионы недополученной прибыли!!!

По сабжу хочу сказать (так как один "максимум" уже употреблен

), что можно логически вывести такую теорему: две вещи можно признать равнозначными, если у них:
а) общая конструкция
б) общее назначение.
По-поводу гидротрасформатора. Вы метко подметили про схожесть с ретардой. Верно - те же крыльчатки, немного видоизмененные, правда. НО.
К примеру. Подставляем под шаблон ретарды.
Тельма. Разная конструкция- общее назначение
Гидротрансформатор. Общая конструкция - РАЗНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ!

Интардер. Общее и конструкция, и назначение.
Что не позволяет вынести ее в отдельный класс продукта

Про двигатель с двумя поршнями (ну, не на шатун, но на шею точно).
Не буду умничать, - кто-то знает, кто-то нет...
Я просто предлагаю посмотреть на VR6 от Фольца
утутаИ на вершину инженерной мысли:
16-цилиндровый, W-образный (две VR-образных 6-ки, спареные в v-образ

4 турбины, 1000 л/с двигатель от Bugagatti Veyron
охтыжетитьколотить