Мы стараемся всегда быть объективными, потому, что часто пострадавшая сторона может быть и фирма чья репутация пострадала.
Ну якщо вже в цій темі пішло обговорення , то вставлю й свої п"ять копійок .
Да Ларді якби трохи дбає про користувачів і в порівнянні з Деллою виглядає набагато краще - там ні форума немає , ні подивитись якусь історію/репутацію користувача ... але там іноді проскакують "жирні" заявки
Але в порівнянні з АТІ трохи уступає , треба віддати должне але там пішли трохи далі .
В них є працюючий орган "Круглий стіл" і при ньому чи при сайті трітєйський суд який легалізований та інтегрований в судову систему РФ .
І він працює ...
Крути не крути , як би Ларді не старались бути об"єктивними при вирішенні спорів (історія з Херсонським кидалою що схожий на прєстарєлого Винокура тому яскравий приклад), оцінювати правдивість чи об"єктивність відгуків -служба підтримки має виконувати не властиву їй функцію , СУДОВУ.
А нйкраще виконувати судову функцію можна лише легалізувавши її згідно законодавста України (трітєйський чи арбітри що там у нас передбачено), звісно треба долучати до цього громадськісь .
У Ларді в цьому напрямку втрачено багато - були часи коли замість розвитку в правильному напрямку , спілкування та об"єднання громадськості Ларді пішло по іншому шляху і він виявився не зовсім правильний(контрольований троль схожий на престарєлого Винокура зробив все щоб форум перестав бути одним з основних майданчиків спілкування в даній галузі ) , як на мене .
Це якби ІМХО