Strona: 2 Юридические новости
Liczba postów — 157
Закон України "Про транспортно-експедитрську діяльність" в планіі платежів не дуже чіткий. Підтвердженням цьому є багаторічні претензії податківців до "транзитних" коштів.
Трактовок багато.
От наприклад такий пункт (стаття 9):
Згідно нього: оплату перевізнику здійснює експедитор, експедитору це компенсує замовник.
А ще є є варіанти попередньої оплати, часткової попередньої оплати тощо.
Трактовок багато.
От наприклад такий пункт (стаття 9):
У плату експедитору не включаються витрати експедитора на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання договору транспортного експедирування, на оплату зборів (обов'язкових
платежів), що сплачуються при виконанні договору транспортного експедирування.
Підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб'єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами
влади.
платежів), що сплачуються при виконанні договору транспортного експедирування.
Підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб'єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами
влади.
Згідно нього: оплату перевізнику здійснює експедитор, експедитору це компенсує замовник.
А ще є є варіанти попередньої оплати, часткової попередньої оплати тощо.
Какая разница по каким ЗУ заключен договор? Есть договорные отношения, подписаные сторонами...Перевозчик получает за услуги от экспедитора со средств заказчика...
Згідно нього: оплату перевізнику здійснює експедитор, експедитору це компенсує замовник.
А ще є є варіанти попередньої оплати, часткової попередньої оплати тощо.
Ваше "тлумачення" противоречит букве закона...
...какой вы на фиг танкист!!!
Обыкновенный "тлумак"!!!
В одном городе жила женщина и не было у неё детей...
...а очень хотелось... и всё закончилось страной эльфов!!!
...а очень хотелось... и всё закончилось страной эльфов!!!
ну...тут слукавили...либо не знают...сроки оплаты предусмотрены законодателем, причем с пеней
Даже если в договоре не прописали
Здравствуйте!Вы можете растолковать с юридической стороны такой пункт в договоре.Заранее благодарю.
ЭКСПЕДИТОР ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕВОЗКУ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАКАЗЧИКА
ЭКСПЕДИТОР ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕВОЗКУ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАКАЗЧИКА
Я для себя решила, что этот пункт экспедиторы пишут для дополнительного "доказательства" про транзитность денежных потоков
Главное, что бы в договоре был четкий срок оплаты перевозчику, а с каких олачено будет....хоть со средств МВФ
Здравствуйте!Вы можете растолковать с юридической стороны такой пункт в договоре.Заранее благодарю.
ЭКСПЕДИТОР ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕВОЗКУ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАКАЗЧИКА
ЭКСПЕДИТОР ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕВОЗКУ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАКАЗЧИКА
Я для себя решила, что этот пункт экспедиторы пишут для дополнительного "доказательства" про транзитность денежных потоков
Главное, что бы в договоре был четкий срок оплаты перевозчику, а с каких олачено будет....хоть со средств МВФ
Это сейчас в Вас говорит перевозчик...
...а по логике денежных потоков - как будет???
В таком отношении, действительно, начинаешь понимать мошенников...
...они вообще самые правильные люди... без иллюзий!!!
...
Виталий Иванович, может поработать не мешало бы Вам в каком-нибудь АТП грузоперевозочном...
...а потом сыпать тут копипостингом с инета???
Ну, право дело - смешно выглядит... без практики пытаться чегой-то научить...
...ничего личного...
встречались с такими пареньками сведущими...
на поверку, кроме затёртого кодекса в портфЭльчике, - не могущего ничего показать!!!
Или поездить по стране, шороху навести на ГАИшников, своей эрудицией и практическим применением законов!!!
Мене попросили навести положення Ліцензійних умов, що я і зробив.
Дякую за пораду, однак Ваші намагання тлумачити Закон "Про ТЕП" змушують порадити Вам попрацювати помічником юриста, поїздити по судам "з портфельчиком".
Я не просила навести положення. Я сказала, что при проверке соблюдения лицензионных условий проверяют прохождение медосмотров, т.е. именно штампики в путевках.
Это сейчас в Вас говорит перевозчик...
...а по логике денежных потоков - как будет???
работа чужими деньгами
Это сейчас в Вас говорит перевозчик...
...а по логике денежных потоков - как будет???
работа чужими деньгами
Да... почему и всякий нАровит обмазать ужасТным словом "посредник"...
...этА месть, оскорблённых!!!
Кстати, юристы - кто по понятиям???
Про сборщикофф мЫта ещё в древних книгах объяснено...
Згідно нього: оплату перевізнику здійснює експедитор, експедитору це компенсує замовник.
А ще є є варіанти попередньої оплати, часткової попередньої оплати тощо.
Ваше "тлумачення" противоречит букве закона...
...какой вы на фиг танкист!!!
Обыкновенный "тлумак"!!!
А Ви як вказаний пункт розумієте? Там чорним по білому написано
Здравствуйте!Вы можете растолковать с юридической стороны такой пункт в договоре.Заранее благодарю.
ЭКСПЕДИТОР ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕВОЗКУ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАКАЗЧИКА
ЭКСПЕДИТОР ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕВОЗКУ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАКАЗЧИКА
Я для себя решила, что этот пункт экспедиторы пишут для дополнительного "доказательства" про транзитность денежных потоков
Главное, что бы в договоре был четкий срок оплаты перевозчику, а с каких олачено будет....хоть со средств МВФ
Это сейчас в Вас говорит перевозчик...
...а по логике денежных потоков - как будет???
В таком отношении, действительно, начинаешь понимать мошенников...
...они вообще самые правильные люди... без иллюзий!!!
Не поняла
Этот пунктик указан в договоре-заявке.Некоторых товарисчей из эпизодов убрал,да бы не вводить аудиторию в заблуждение и принуждение читать это как Черный список.
P.S Отзыв настоящий не выдуманный.
Перевізникам на такі умови "заплачу після того, як заплатять мені" краще не погоджуватися, а чітко прописувати строк і порядок розрахунків у договорі.
Здравствуйте!Вы можете растолковать с юридической стороны такой пункт в договоре.Заранее благодарю.
ЭКСПЕДИТОР ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕВОЗКУ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАКАЗЧИКА
ЭКСПЕДИТОР ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕВОЗКУ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАКАЗЧИКА
Я для себя решила, что этот пункт экспедиторы пишут для дополнительного "доказательства" про транзитность денежных потоков
Главное, что бы в договоре был четкий срок оплаты перевозчику, а с каких олачено будет....хоть со средств МВФ
Это сейчас в Вас говорит перевозчик...
...а по логике денежных потоков - как будет???
В таком отношении, действительно, начинаешь понимать мошенников...
...они вообще самые правильные люди... без иллюзий!!!
Не поняла
Алла, ну откуда берутся деньги у экспедиций?
Вообще денежные потоки поддаются логике отношений или они руководствуются капризами конечного получателя???
А здесь, как дети, пытаются прикрыться, пунктиком в договоре...
...закон превыше договоров или нет - вопрос к юристу?
Перевізникам на такі умови "заплачу після того, як заплатять мені" краще не погоджуватися, а чітко прописувати строк і порядок розрахунків у договорі.
Большое Мерси!
Алла, ну откуда берутся деньги у экспедиций?
По моему, начинается самое интересное...Просветите от куда?
...
Виталий Иванович, может поработать не мешало бы Вам в каком-нибудь АТП грузоперевозочном...
...а потом сыпать тут копипостингом с инета???
Ну, право дело - смешно выглядит... без практики пытаться чегой-то научить...
...ничего личного...
встречались с такими пареньками сведущими...
на поверку, кроме затёртого кодекса в портфЭльчике, - не могущего ничего показать!!!
Или поездить по стране, шороху навести на ГАИшников, своей эрудицией и практическим применением законов!!!
Мене попросили навести положення Ліцензійних умов, що я і зробив.
Дякую за пораду, однак Ваші намагання тлумачити Закон "Про ТЕП" змушують порадити Вам попрацювати помічником юриста, поїздити по судам "з портфельчиком".
Я не просила навести положення. Я сказала, что при проверке соблюдения лицензионных условий проверяют прохождение медосмотров, т.е. именно штампики в путевках.
В Ліцензійних умовах посилаються на Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, який і передбачав штампик. Положення втратило чинність. Вимога про штампик - неправомірна. В пункті про переівезення небезпечних вантажів - йде мова тільки "про відмітку" у журналі.
Алла, ну откуда берутся деньги у экспедиций?
По моему, начинается самое интересное...Просветите от куда?
Этот пунктик указан в договоре-заявке.Некоторых товарисчей из эпизодов убрал,да бы не вводить аудиторию в заблуждение и принуждение читать это как Черный список.
P.S Отзыв настоящий не выдуманный.
Перевізникам на такі умови "заплачу після того, як заплатять мені" краще не погоджуватися, а чітко прописувати строк і порядок розрахунків у договорі.
А даже если перевозчик уже подписал такое, то это условие (заплачу когда мне заплатят) не могут контролировать обе стороны и если не прописана нормальная дата оплаты, то нет в договоре существенных условий - договор ....типа недействительный
т.е. похали вообще без договора.... не так?Здравствуйте!Вы можете растолковать с юридической стороны такой пункт в договоре.Заранее благодарю.
ЭКСПЕДИТОР ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕВОЗКУ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАКАЗЧИКА
ЭКСПЕДИТОР ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕВОЗКУ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАКАЗЧИКА
Я для себя решила, что этот пункт экспедиторы пишут для дополнительного "доказательства" про транзитность денежных потоков
Главное, что бы в договоре был четкий срок оплаты перевозчику, а с каких олачено будет....хоть со средств МВФ
Это сейчас в Вас говорит перевозчик...
...а по логике денежных потоков - как будет???
В таком отношении, действительно, начинаешь понимать мошенников...
...они вообще самые правильные люди... без иллюзий!!!
Не поняла
Алла, ну откуда берутся деньги у экспедиций?
Вообще денежные потоки поддаются логике отношений или они руководствуются капризами конечного получателя???
А здесь, как дети, пытаются прикрыться, пунктиком в договоре...
...закон превыше договоров или нет - вопрос к юристу?
Да какая мне, как перевозчику, разница откуда у экспедиции деньги.
Zaloguj się aby wysyłać wiadomości
Nowe tematy
Powiązane tematy