Strona: 3 Юридические новости
Liczba postów — 157
...
Виталий Иванович, может поработать не мешало бы Вам в каком-нибудь АТП грузоперевозочном...
...а потом сыпать тут копипостингом с инета???
Ну, право дело - смешно выглядит... без практики пытаться чегой-то научить...
...ничего личного...
встречались с такими пареньками сведущими...
на поверку, кроме затёртого кодекса в портфЭльчике, - не могущего ничего показать!!!
Или поездить по стране, шороху навести на ГАИшников, своей эрудицией и практическим применением законов!!!
Мене попросили навести положення Ліцензійних умов, що я і зробив.
Дякую за пораду, однак Ваші намагання тлумачити Закон "Про ТЕП" змушують порадити Вам попрацювати помічником юриста, поїздити по судам "з портфельчиком".
Я не просила навести положення. Я сказала, что при проверке соблюдения лицензионных условий проверяют прохождение медосмотров, т.е. именно штампики в путевках.
В Ліцензійних умовах посилаються на Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, який і передбачав штампик. Положення втратило чинність. Вимога про штампик - неправомірна. В пункті про переівезення небезпечних вантажів - йде мова тільки "про відмітку" у журналі.
А Лицензионные условия требуют медосмотр! Начинаем сначала - как я докажу, что водители его проходят без отметки (штампика)?
Здравствуйте!Вы можете растолковать с юридической стороны такой пункт в договоре.Заранее благодарю.
ЭКСПЕДИТОР ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕВОЗКУ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАКАЗЧИКА
ЭКСПЕДИТОР ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕВОЗКУ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАКАЗЧИКА
Я для себя решила, что этот пункт экспедиторы пишут для дополнительного "доказательства" про транзитность денежных потоков
Главное, что бы в договоре был четкий срок оплаты перевозчику, а с каких олачено будет....хоть со средств МВФ
Это сейчас в Вас говорит перевозчик...
...а по логике денежных потоков - как будет???
В таком отношении, действительно, начинаешь понимать мошенников...
...они вообще самые правильные люди... без иллюзий!!!
Не поняла
Алла, ну откуда берутся деньги у экспедиций?
Вообще денежные потоки поддаются логике отношений или они руководствуются капризами конечного получателя???
А здесь, как дети, пытаются прикрыться, пунктиком в договоре...
...закон превыше договоров или нет - вопрос к юристу?
Да какая мне, как перевозчику, разница откуда у экспедиции деньги.
Понятно... тогда откуда у "парня испанская грусть"...
...получайте то, что вам, перевозчикам, без разницы!!!
Это ещё отношение заказчиков к орде страждущих перевозчиков не озвучивается... "за полушку, за таблеточку"...
...а вроде взрослые люди... и тоже в то же "лайно" всеобщего нигилизма!!!
Этот пунктик указан в договоре-заявке.Некоторых товарисчей из эпизодов убрал,да бы не вводить аудиторию в заблуждение и принуждение читать это как Черный список.
P.S Отзыв настоящий не выдуманный.
Перевізникам на такі умови "заплачу після того, як заплатять мені" краще не погоджуватися, а чітко прописувати строк і порядок розрахунків у договорі.
А даже если перевозчик уже подписал такое, то это условие (заплачу когда мне заплатят) не могут контролировать обе стороны и если не прописана нормальная дата оплаты, то нет в договоре существенных условий - договор ....типа недействительный
т.е. похали вообще без договора.... не так?Є судова практика з даного питання. І суду визнають такі умови неправомірними і стягають кошти. Пошукаю в реєстрі - викладу судові рішення.
...
Виталий Иванович, может поработать не мешало бы Вам в каком-нибудь АТП грузоперевозочном...
...а потом сыпать тут копипостингом с инета???
Ну, право дело - смешно выглядит... без практики пытаться чегой-то научить...
...ничего личного...
встречались с такими пареньками сведущими...
на поверку, кроме затёртого кодекса в портфЭльчике, - не могущего ничего показать!!!
Или поездить по стране, шороху навести на ГАИшников, своей эрудицией и практическим применением законов!!!
Мене попросили навести положення Ліцензійних умов, що я і зробив.
Дякую за пораду, однак Ваші намагання тлумачити Закон "Про ТЕП" змушують порадити Вам попрацювати помічником юриста, поїздити по судам "з портфельчиком".
Я не просила навести положення. Я сказала, что при проверке соблюдения лицензионных условий проверяют прохождение медосмотров, т.е. именно штампики в путевках.
В Ліцензійних умовах посилаються на Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, який і передбачав штампик. Положення втратило чинність. Вимога про штампик - неправомірна. В пункті про переівезення небезпечних вантажів - йде мова тільки "про відмітку" у журналі.
А Лицензионные условия требуют медосмотр! Начинаем сначала - как я докажу, что водители его проходят без отметки (штампика)?
Ви робите помилку - шукаєте логіку в безсистемному прийнятті/скасуванні нормативно-правових актів нашими поважними державними інституціями. Є навіть юридичні терміни, які стосуються таких випадків "юридичні прогалини", "юридичні колізії" і т.п.
Ліцензійні умови вимагають "Забезпечувати проведення медичного контролю стану здоров'я водіїв відповідно до Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів". Тобто забезпечувати проведення мед.контролю відповідно до (хай трохи спрощую) відсутнього документу.
Здравствуйте!Вы можете растолковать с юридической стороны такой пункт в договоре.Заранее благодарю.
ЭКСПЕДИТОР ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕВОЗКУ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАКАЗЧИКА
ЭКСПЕДИТОР ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕВОЗКУ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАКАЗЧИКА
Я для себя решила, что этот пункт экспедиторы пишут для дополнительного "доказательства" про транзитность денежных потоков
Главное, что бы в договоре был четкий срок оплаты перевозчику, а с каких олачено будет....хоть со средств МВФ
Это сейчас в Вас говорит перевозчик...
...а по логике денежных потоков - как будет???
В таком отношении, действительно, начинаешь понимать мошенников...
...они вообще самые правильные люди... без иллюзий!!!
Не поняла
Алла, ну откуда берутся деньги у экспедиций?
Вообще денежные потоки поддаются логике отношений или они руководствуются капризами конечного получателя???
А здесь, как дети, пытаются прикрыться, пунктиком в договоре...
...закон превыше договоров или нет - вопрос к юристу?
Да какая мне, как перевозчику, разница откуда у экспедиции деньги.
Понятно... тогда откуда у "парня испанская грусть"...
...получайте то, что вам, перевозчикам, без разницы!!!
Это ещё отношение заказчиков к орде страждущих перевозчиков не озвучивается... "по полушку, за таблеточку"...
...а вроде взрослые люди... и тоже в то же "лайно" всеобщего нигилизма!!!
Ну поясните мне, чем мне поможет то, что я буду знать откуда у экспедиции деньги?
Р.S. Я не страждущий перевозчик.
Є судова практика з даного питання. І суду визнають такі умови неправомірними і стягають кошти. Пошукаю в реєстрі - викладу судові рішення.
Ждемс.Поковырялся в макулатуре и нашел точно такой отстреляный договор-заявку(Сроки оплаты есть и вот этот подозрительный ПУНКТИК(ЖАЛО,КОТОРОЕ МОЖНО ВОТКНУТЬ В СПИНУ))
...
Виталий Иванович, может поработать не мешало бы Вам в каком-нибудь АТП грузоперевозочном...
...а потом сыпать тут копипостингом с инета???
Ну, право дело - смешно выглядит... без практики пытаться чегой-то научить...
...ничего личного...
встречались с такими пареньками сведущими...
на поверку, кроме затёртого кодекса в портфЭльчике, - не могущего ничего показать!!!
Или поездить по стране, шороху навести на ГАИшников, своей эрудицией и практическим применением законов!!!
Мене попросили навести положення Ліцензійних умов, що я і зробив.
Дякую за пораду, однак Ваші намагання тлумачити Закон "Про ТЕП" змушують порадити Вам попрацювати помічником юриста, поїздити по судам "з портфельчиком".
Я не просила навести положення. Я сказала, что при проверке соблюдения лицензионных условий проверяют прохождение медосмотров, т.е. именно штампики в путевках.
В Ліцензійних умовах посилаються на Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, який і передбачав штампик. Положення втратило чинність. Вимога про штампик - неправомірна. В пункті про переівезення небезпечних вантажів - йде мова тільки "про відмітку" у журналі.
А Лицензионные условия требуют медосмотр! Начинаем сначала - как я докажу, что водители его проходят без отметки (штампика)?
Ви робите помилку - шукаєте логіку в безсистемному прийнятті/скасуванні нормативно-правових актів нашими поважними державними інституціями. Є навіть юридичні терміни, які стосуються таких випадків "юридичні прогалини", "юридичні колізії" і т.п.
Ліцензійні умови вимагають "Забезпечувати проведення медичного контролю стану здоров'я водіїв відповідно до Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів". Тобто забезпечувати проведення мед.контролю відповідно до (хай трохи спрощую) відсутнього документу.
Стаття 529. Виконання зобов'язання частинами
1. Кредитор має право не приймати від боржника виконання його
обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами
цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Стаття 530. Строк (термін) виконання зобов'язання
1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен
виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.
Кодес думаю знаете
1. Кредитор має право не приймати від боржника виконання його
обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами
цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Стаття 530. Строк (термін) виконання зобов'язання
1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен
виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.
Кодес думаю знаете
...
Виталий Иванович, может поработать не мешало бы Вам в каком-нибудь АТП грузоперевозочном...
...а потом сыпать тут копипостингом с инета???
Ну, право дело - смешно выглядит... без практики пытаться чегой-то научить...
...ничего личного...
встречались с такими пареньками сведущими...
на поверку, кроме затёртого кодекса в портфЭльчике, - не могущего ничего показать!!!
Или поездить по стране, шороху навести на ГАИшников, своей эрудицией и практическим применением законов!!!
Мене попросили навести положення Ліцензійних умов, що я і зробив.
Дякую за пораду, однак Ваші намагання тлумачити Закон "Про ТЕП" змушують порадити Вам попрацювати помічником юриста, поїздити по судам "з портфельчиком".
Я не просила навести положення. Я сказала, что при проверке соблюдения лицензионных условий проверяют прохождение медосмотров, т.е. именно штампики в путевках.
В Ліцензійних умовах посилаються на Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, який і передбачав штампик. Положення втратило чинність. Вимога про штампик - неправомірна. В пункті про переівезення небезпечних вантажів - йде мова тільки "про відмітку" у журналі.
А Лицензионные условия требуют медосмотр! Начинаем сначала - как я докажу, что водители его проходят без отметки (штампика)?
Ви робите помилку - шукаєте логіку в безсистемному прийнятті/скасуванні нормативно-правових актів нашими поважними державними інституціями. Є навіть юридичні терміни, які стосуються таких випадків "юридичні прогалини", "юридичні колізії" і т.п.
Ліцензійні умови вимагають "Забезпечувати проведення медичного контролю стану здоров'я водіїв відповідно до Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів". Тобто забезпечувати проведення мед.контролю відповідно до (хай трохи спрощую) відсутнього документу.
Хорошо, тогда как показать, что забезпечили проведення мед контролю? Я вот забезпечила, а мне не верят...
Ну поясните мне, чем мне поможет то, что я буду знать откуда у экспедиции деньги?
А где указывалось о помощи перевозчику???...
...нет денег от заказчика - нет денег перевозчику... и фсьо!!!
А дальше мальчик с портфельчиком на территории ответчика...
Є судова практика з даного питання. І суду визнають такі умови неправомірними і стягають кошти. Пошукаю в реєстрі - викладу судові рішення.
Ждемс.Поковырялся в макулатуре и нашел точно такой отстреляный договор-заявку(Сроки оплаты есть и вот этот подозрительный ПУНКТИК(ЖАЛО,КОТОРОЕ МОЖНО ВОТКНУТЬ В СПИНУ))
Та что там интересного в таком решении - суд признал этот пунктик неправомерным и обязал уплатить. Как практически по любой неоплаченной поездки - обязал уплатить.
Є судова практика з даного питання. І суду визнають такі умови неправомірними і стягають кошти. Пошукаю в реєстрі - викладу судові рішення.
Ждемс.Поковырялся в макулатуре и нашел точно такой отстреляный договор-заявку(Сроки оплаты есть и вот этот подозрительный ПУНКТИК(ЖАЛО,КОТОРОЕ МОЖНО ВОТКНУТЬ В СПИНУ))
Та что там интересного в таком решении - суд признал этот пунктик неправомерным и обязал уплатить. Как практически по любой неоплаченной поездки - обязал уплатить.
Не по любой...
...только по тем, что вам выгодно было прочитать... а это далеко не плюсовая статистика!!!
А тем более в вашем, личном, случае... эта статистика ничем не поможет... благодаря одному мнению судьи...
Ну поясните мне, чем мне поможет то, что я буду знать откуда у экспедиции деньги?
А где указывалось о помощи перевозчику???...
...нет денег от заказчика - нет денег перевозчику... и фсьо!!!
А дальше мальчик с портфельчиком на территории ответчика...
Александр, выше ж написано, что такой пункт просто неправомерный и бояться его не надо (при наличии даты оплаты конкретной).
И по любой неоплате, с пунктиком и без такового, мальчики с портфельчиками с обеих сторон
Є судова практика з даного питання. І суду визнають такі умови неправомірними і стягають кошти. Пошукаю в реєстрі - викладу судові рішення.
Ждемс.Поковырялся в макулатуре и нашел точно такой отстреляный договор-заявку(Сроки оплаты есть и вот этот подозрительный ПУНКТИК(ЖАЛО,КОТОРОЕ МОЖНО ВОТКНУТЬ В СПИНУ))
Та что там интересного в таком решении - суд признал этот пунктик неправомерным и обязал уплатить. Как практически по любой неоплаченной поездки - обязал уплатить.
Стаття 529. Виконання зобов'язання частинами
1. Кредитор має право не приймати від боржника виконання його
обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами
цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Стаття 530. Строк (термін) виконання зобов'язання
1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен
виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.
Кодес думаю знаете
1. Кредитор має право не приймати від боржника виконання його
обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами
цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Стаття 530. Строк (термін) виконання зобов'язання
1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен
виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.
Кодес думаю знаете
Да... С портфельчиками... Пора забывать уже об этом, оглянитесь вокруг.
С АКМами - гораздо эффективнее и в ногу со временем...
С АКМами - гораздо эффективнее и в ногу со временем...
Ну поясните мне, чем мне поможет то, что я буду знать откуда у экспедиции деньги?
А где указывалось о помощи перевозчику???...
...нет денег от заказчика - нет денег перевозчику... и фсьо!!!
А дальше мальчик с портфельчиком на территории ответчика...
Александр, выше ж написано, что такой пункт просто неправомерный и бояться его не надо (при наличии даты оплаты конкретной).
И по любой неоплате, с пунктиком и без такового, мальчики с портфельчиками с обеих сторон
Самое прикольное, что с одной стороны мальчик знаком с судьёй...
...кто помнит ВТГ... а кто знает чем там всё закончилось... и как они называются нынче?
Є судова практика з даного питання. І суду визнають такі умови неправомірними і стягають кошти. Пошукаю в реєстрі - викладу судові рішення.
Ждемс.Поковырялся в макулатуре и нашел точно такой отстреляный договор-заявку(Сроки оплаты есть и вот этот подозрительный ПУНКТИК(ЖАЛО,КОТОРОЕ МОЖНО ВОТКНУТЬ В СПИНУ))
Та что там интересного в таком решении - суд признал этот пунктик неправомерным и обязал уплатить. Как практически по любой неоплаченной поездки - обязал уплатить.
Не по любой...
...только по тем, что вам выгодно было прочитать... а это далеко не плюсовая статистика!!!
А тем более в вашем, личном, случае... эта статистика ничем не поможет... благодаря одному мнению судьи...
Я написала по практически любой
А мой личный случай это о чем? Я пока тьфу-тьфу три раза
Самое прикольное, что с одной стороны мальчик знаком с судьёй...
+1
Это самое-самое
Но мы ж не о том сейчас
Є судова практика з даного питання. І суду визнають такі умови неправомірними і стягають кошти. Пошукаю в реєстрі - викладу судові рішення.
Ждемс.Поковырялся в макулатуре и нашел точно такой отстреляный договор-заявку(Сроки оплаты есть и вот этот подозрительный ПУНКТИК(ЖАЛО,КОТОРОЕ МОЖНО ВОТКНУТЬ В СПИНУ))
Та что там интересного в таком решении - суд признал этот пунктик неправомерным и обязал уплатить. Как практически по любой неоплаченной поездки - обязал уплатить.
Не по любой...
...только по тем, что вам выгодно было прочитать... а это далеко не плюсовая статистика!!!
А тем более в вашем, личном, случае... эта статистика ничем не поможет... благодаря одному мнению судьи...
Я написала по практически любой
А мой личный случай это о чем? Я пока тьфу-тьфу три раза
Отож... самые принципиальные люди - это те, которые не попадали в руки принципиальных людей...
Zaloguj się aby wysyłać wiadomości
Nowe tematy
Powiązane tematy